|
Der
kendes fra gamle skrifter dog også en anden Prokopius. Han
var historie skriver for den østromerske kejser Justinian
I. Fra ham bl.a. kender vi til en sælsom begivenhed, som nutidge
videnskabelige undersøgelser kan bekræfte, men ikke give en
videnskablig bevidst forklaring på.
Fra Prokopius har vi denne beskrivelse på "Det mørke
år" katastrofeåret 536. "Solen lyste uden kraft
ligesom månen. Det var næsten som en solformørkelse"
Men den svage sol i 536 varede et helt år. Solen var blålig.
Der kastedes ingen skygger selv midt på dagen. Siden fulgte
krig, pest og død. Overalt må den usædvanligt svage sol have
spredt angst. År 536. jernalder, en tid med skarpslebne våben,
pest, krig og nød. Opkaldt efter smedens blanke metal. En
mørk periode i menneskets historie.
Rent konkret så har det jo også været en trussel mod høsten.
Folk var jo bønder dengang. Det var det, man levede af.
Så en sol, som ikke så ud til at kunne modne kornet - og hvis
der kom snestorme midt på sommeren - det har ikke været godt.
Da tidens mennesker må have ment, at verdens undergang var
nær.
Det har virkelig været noget, hvor man skulle prøve at få
rettet op på kontakten til guderne - til de højere magter
- til skæbnen.
Guder og underjordiske skabninger var ikke noget man blot
troede på. De var så virkelige som en selv. Og det gav god
mening at pleje sine forbindelser. Det var som en kontrakt,
der skulle holdes. Ved at ofre, fik menneskene noget igen.
Sejr, rigdom, måske berømmelse. God høst og fred. Men også
frihed for plager.
|
Katastrofens årsag
Dis et helt år, en uskarp sol og et meget koldt klima passer
godt med symptomerne fra et meget stort vulkanudbrud. Under et
kraftigt vulkanudbrud kastes lava, gasser, sten og røgpartikler
op gennem den nederste del af atmosfæren, som kaldes
troposfæren, og videre op i 20-30 km's højde til stratosfæren.
Og det kan få konsekvenser for klimaet.
Rent faktisk har man i tyve år vidst, at en stor vulkan har
været i udbrud i perioden mellem 520 til 550. Man har derfor
ment, at det mest sandsynligt har været et vulkanudbrud, som er
beskrevet i de historiske kilder. Den forklaring holder bare
ikke længere. En forsker på Niels Bohr Institutet har tidsfæstet
vulkanen i iskerneprøverne mere nøjagtigt. Og han fandt ud af,
at der er noget der ikke stemmer...
291 meter nede i den grønlandske indlandsis er der fundet spor af
en gigantisk vulkan. Det udbrud, som forskere tidligere har sat
i forbindelse med katastrofen i år 536.
Selve vulkanen kan måles hen over 80 cm is. Et år er det næsten
17 cm is i den her dybde.
Kemikaliesporet viser, at vulkanen lå ved ækvator.
Kemikaliesporet i isen viser dog også, at vulkanen ikke bryder
ud i 536. Den bryder ud cirka 10 år tidligere, i år 527.
Den måde, den har sat sit fingeraftryk på iskernerne, det tyder
på at det kunne være i Papua Ny Guinea. Der er en vulkan dér,
der har lavet et stort udbrud i samme tidskala.
Så stort et vulkanudbrud har kunnet mærkes over hele Jorden. Og
ikke bare som en lidt kølig sommer eller en ekstra streng
vinter. |
 |
Til gengæld viser undersøgelser af årringe i egetræ at der at
der i årene 537-50 har æret en række år med ekstrem dårlige
vækst betingelser. Rækken af år med dårlige vækstbetingelser ses
også i årringe i træerne i nord Skandinavien og USA noget tyder
på at der har været et tiår med dårlige vækstbetingelser
kulminerende omkring 540
Børn tæller årringen i en træstub
|
 |
|
Så det tyder på, at
enten er de historiske kilder upræcise, eller er årsagen en hel
anden, måske en meteor der har ramt jorden, eller en komet der
er kommet for tæt på jorden. Men måske en dag løses gåden,
|
 |
|